Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21169/2022 по делу 8Г-2291/2022 [88-21169/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21169/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-972/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 сентября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску К.О.М. , Е.Г.В. , С.Н.И. к И.В.А. , Товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, ликвидации Товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» по кассационной жалобе П.В.Н. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 июня 2021 года,
установил: К.О.М. , Е.Г.В. , С.Н.И. обратились с иском к И.В.А. , Товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом») о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, ликвидации ТСН «Наш Дом». Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 11 мая 2018 года в удовлетворении иска отказано. ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с заявлением о взыскании с К.О.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 24 октября 2019 года в приятии заявления о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с указанным определением, ТСН «Наш Дом» обратилось с частной жалобой, которая определением судьи от 11 ноября 2019 года оставлена без движения сроком до 20 ноября 2019 года. Апелляционным определением Волгоградского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.