← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27663/2022 по делу 8Г-21893/2022 [88-27663/2022]

Дело 8Г-21893/2022 [88-27663/2022]09.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27663/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2171/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 сентября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Х.А.Ю. к П.А.В. , П.Т.М. , П.Д.А. , С.Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по кассационной жалобе Полуяна А.В. на определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 марта 2022 года,

установил: Х.А.Ю. обратился с иском к П.А.В. , П.Т.М. , П.Д.А. , С.Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 5 октября 2021 года иск удовлетворен. Не согласившись с указанным решением, П.А.В. обратился с апелляционной жалобой. Определением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 9 марта 2022 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе П.А.В. поставлен вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему. Согласно ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27663/2022 по делу 8Г-21893/2022 [88-27663/2022] — судебная практика — Довод