Постановления № 88-29040/2022 по делу 8Г-23666/2022 [88-29040/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29040/2022 № дела 9-474/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к АО «СО Талисман» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от29 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2022 года,

установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «СО Талисман» о защите прав потребителя и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2021 года Пивоваровой Е.А. отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от4 апреля 2022 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 ст