← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31591/2022 по делу 8Г-26913/2022 [88-31591/2022]

Дело 8Г-26913/2022 [88-31591/2022]09.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31591/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-9-5/2021 УИД 61MS0009-01-2020-005727-66 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Джаниевой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 января 2022 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Дашкевич ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону (далее – мировой судья, суд первой инстанции) с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить принятые судебные акты, как незаконные ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31591/2022 по делу 8Г-26913/2022 [88-31591/2022] — судебная практика — Довод