Пятый кассационный суд
Определения № 88-500/2020 по делу 8Г-1391/2019 [88-500/2020 - (88-969/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-500/2020 15 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал № 2-610-28-505/2019 по заявлению АО « ФИО1 » о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: АО « ФИО1 » обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 129 861,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898,61 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана кредитная задолженность по основному долгу в сумме 129 861,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898,61 руб. Определением судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебный приказ, указывая на несогласие с суммой задолженности, с произведенным его расчетом.
В связи с неполучением уведомлений о наличии задолженности она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции и реализовать права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, указывает на пропуск срока исковой давности. О наличии судебного приказа и возбуждении по нему исполнительного производства она узнала только ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.