Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28079/2022 по делу 8Г-23550/2022 [88-28079/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28079/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2886/07/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Э.Р. к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Э.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 08.12.2021 и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.04.2022,
установил: Э.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества в размере 55254,96 руб., сумму, затраченную на проведение обследования в размере 6313,50 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 08.12.2021 в удовлетворении исковых требований Э.Р. отказано. Апелляционным определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.04.2022 решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 08.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Э.Р. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Э.Р. просит решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 08.12.2021 и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.04.2022 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нару
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.