Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28045/2022 по делу 8Г-23340/2022 [88-28045/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28045/2022 УИД 34RS0001-01-2019-001225-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе В.М. на апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным тем, что для принудительно исполнения решения суда по настоящему делу судом в пользу АО «ЮниКредит Банк» выдан исполнительный лист. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № банк передал заявителю права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с В.М. На основании изложенного, указывая, что долг по договору не погашен, решение суда н исполнено, просило произвести замену стороны АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС». Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13.08.2021 заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС» по настоящему делу. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07.04.2022 определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13.08.2021 отменено, разрешен вопрос по существу.
Заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.