Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-15713/2022 [88а-16442/2022]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0044-01-2020-004443-96 № 88а-16442/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н. судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 20 июня 2022 года кассационную жалобу Шарапова Н.Н. на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 17 декабря 2021 года по административному делу № 2а-196/2021 по административному исковому заявлению Шарапова Н.Н. к ГУ УПФ Российский Федерации в Железнодорожном районе города Самара о взыскании излишне взысканных страховых взносов.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, объяснения Шарапова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУ УПФ Российской Федерации по Самарской области Головановой О.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шарапов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании излишне взысканных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Уточнив требования, Шарапов Н.Н. просил обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области и ГУ УПФ Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары произвести возврат излишне взысканных платежей з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.