← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28068/2022 по делу 8Г-23494/2022 [88-28068/2022]

Дело 8Г-23494/2022 [88-28068/2022]09.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28068/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3634/30-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску К.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022,

установил: К.П. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 56 356 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2021 исковые требования К.П. удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу К.П. взыскана неустойка в размере 40000 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022 решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30.08.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского проце

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28068/2022 по делу 8Г-23494/2022 [88-28068/2022] — судебная практика — Довод