Шестой кассационный суд
Определения № 88-19070/2022 по делу 8Г-18537/2022 [88-19070/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0035-01-2022-000145-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19070/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мустаева Фарита Фирдависовича на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-623/2022 по иску Мустаева Фарита Фирдависовича к ООО «Татнефтедор» и Азнакаевскому УАД филиал ООО «Татнефтедор» о признании приказа об увольнении незаконным,
установил: Мустаев Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил: приказ от 2 марта 2021 г. № 13-к о его увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признать незаконным; обязать внести измененную запись в трудовую книжку истца и изменить приказ о прекращении действия трудового договора, указав формулировку основания увольнения – по собственному желанию, на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, указав дату увольнения со 2 марта 2021 г. Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между Мустаевым Ф.Ф. и ООО «Татнефтедор», согласно которому: - Мустаев Ф.Ф. отказывается от своих исковых требований к ответчикам о признании приказа об увольнении незаконным и обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, перечислить на расчетный сче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.