Шестой кассационный суд
Определения № 88-16702/2022 по делу 8Г-15725/2022 [88-16702/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0015-01-2021-000827-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16702/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску Любушкиной Е.И. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Любушкина Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете страхового стажа, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что 13 сентября 2021 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.