Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23651/2025 [88-1238/2026 - (88-23501/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0009-01-2025-001063-55 № 88-1238/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2025 по иску Вилиткевич Татьяны Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о перерасчёте баллов индивидуального пенсионного коэффициента, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, по кассационной жалобе Вилиткевич Татьяны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Вилиткевич Т.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о перерасчете ИПК, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными решения ОСФР по Мурманской области от 22 января 2025 г. и от 26 февраля 2025 г. об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР по Мурманской области, пересчитать ИПК с учётом периода ухода за ребёнком, рождённым ДД.ММ.ГГГГ , учесть период 2025 г. и назначить пенсию. Решением Кандалакш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.