Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17483/2022 [88-18256/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0 № -71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18256/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видео конференц- связи кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Виега» на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. и кассационную жалобу Шамсутдинова Марата Ильдаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску Шамсутдинова Марата Ильдаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Виега» об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Шамсутдинова М.И. и его представителя Сергеева Я.П. (доверенность от 6 сентября 2022 года), поддержавших доводы своей кассационной жалобы и просивших об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы ответчика, позицию представителей ООО «Виега» - Гавриловой М.Д. ( доверенность от 25 мая 2021 года), Павлович Я.А. ( ордер от 7 сент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.