Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17598/2022 [88-18602/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0 № -89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А., судей Емелина А.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 , обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО6 , признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывается, что ответчик приходится родной сестрой истцу. После смерти отца - ФИО6 , ФИО2 вступила в права наследства и зарегистрировала на себя право собственности на земельный участок № , расположенный по адресу: <адрес> утверждению истца, он своевременно не смог обратиться заявлением о принятии наследства, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Документы на наследственное имущество находятся у ответчика, которая не заявила о нем как наследнике первой очереди. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.