Шестой кассационный суд
Определения № 88-17214/2022 по делу 8Г-15951/2022 [88-17214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 43RS0002-01-2021-001549-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17214/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-602/2022 по иску Игошевой И.З. к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» Дозмаровой О.М., действующей на основании ордера от 08 сентября 2022 года, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Игошева И.З. обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» указав, что с 30 октября 2012 года по 12 марта 2021 года на основании трудового договора № от 30 октября 2012 года работала в техникуме в должности преподавателя. Согласно дополнительному соглашению от 01 сентября 2020 года она совмещала профессию тьютера. Приказом № от 12 марта 2021 года уво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.