Шестой кассационный суд
Определения № 88-18941/2022 по делу 8Г-18448/2022 [88-18941/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0051-01-2021-000292-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18941/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-205/2021 по иску Попова Виталия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Попов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в Кугарчинском районе Республики Башкортостан) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в специальный трудовой стаж период работы, мотивируя тем, что с ноября 1980г. по декабрь 1982 г. он служил в армии, после армии вернулся в совхоз, продолжил работать кузнецом ручной ковки до мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.