Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18443/2022 по делу 8Г-17428/2022 [88-18443/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0 № -72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18443/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Бугаевой В.Н., Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Нурмухаметова А.И. , Нурмухаметовой М.Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н*** и Н*** на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.04.2022 по гражданскому делу № 2-8121/2021 по иску Нурмухаметова А.Р. , Нурмухаметовой М.Р. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Н*** и Н*** , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков в процессе эксплуатации квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя истцов – Гареева Т.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Нурмухаметов А.И., Нурмухайетова М.Р., действующая за себя ив интересах несовершеннолетних Н*** и Н*** , обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков в процессе эксплуатации квартиры по договору долево
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.