← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15860/2022 [88-16809/2022]

Дело 8Г-15860/2022 [88-16809/2022]08.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

21RS0024-01-2021-001367-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16809/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Крамаренко Т.М., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутюковой М.Ю. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-300/2022 по иску администрации г. Чебоксары к Кутюковой М.Ю. о возложении обязанности устранить самовольную перепланировку. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда г. Чебоксары объяснения представителя администрации г.

Чебоксары – Романовой Н.В., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2021 г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кутюковой М.Ю. В обоснование требований указано, что ответчик Кутюкова М.Ю. является собственником <адрес> . В ходе осмотра специалистами управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары выявлено, что Кутюковой М.Ю. произведена незаконная перепланировка в виде установки перегородки с дверью из металлической конструкции с запорным устройством на 2 этаже лестнично

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15860/2022 [88-16809/2022] — судебная практика — Довод