Шестой кассационный суд
Определения № 88-19069/2022 по делу 8Г-18492/2022 [88-19069/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0024-01-2022-000056-71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19069/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Новосергиевский элеватор» на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-96/2022 по иску Плотникова Сергея Юрьевича к АО «Новосергиевский элеватор» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя АО«Новосергиевский элеватор» Пчелинцева А.Н., действующего на основании доверенности от 11 февраля 2022 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Плотников С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он состоит в трудовых отношениях с АО«Новосергиевский элеватор» в должности машиниста ПРМ. На основании приказа от 7 октября 2021 г. № 435 работодатель уведомил истца о том, что с 25 октября 2021 г. доступ к рабочему месту будет осуществляться при предъявлении QR-кода вакцинированного или переболевшего, или справки о болезни, или отрицательного ПЦР-теста; не прошедшие вакцинацию с 25 октября 2021 г. будут отстранены от работы. 30 ноября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.