Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17723/2022 [88-18408/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0017-02-2021-000070-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18408/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дортех» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № по иску Ерохиной Анны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортех» об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего возможным оставить кассационную жалобу ответчика без рассмотрения по существу, в связи с поданным им заявлением, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ерохина А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Дортех» (далее - ООО «Дортех») об установлении факта произошедшего 26 марта 2020 с ней несчастного случая на производстве, обязании ООО «Дортех» составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем при осуществлении ею трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.