Шестой кассационный суд
Определения № 88-19169/2022 по делу 8Г-18640/2022 [88-19169/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0031-01-2021-001977-96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19169/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Башкортостан на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1084/2021 по иску Халиковой Регины Фларитовны к ООО «Мерч Плюс» о восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, оплате вынужденного прогула в размере среднего заработка.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Халикова Р.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 августа 2018 г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор № 02279, по условиям которого ООО «Мерч Плюс» с указанной выше даты принимает истца на работу в Торговый отдел в качестве мерчендайзера п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.