← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17385/2022 по делу 8Г-16012/2022 [88-17385/2022]

Дело 8Г-16012/2022 [88-17385/2022]08.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе → по искам представителя нанимателя
Судья
Юрова Ольга Витальевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 56RS0033-01-2021-003997-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17385/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-133/2022 по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Шубину А.А. о возмещении ущерба, причиненного действиями работника. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к Шубину А.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что Шубин А.А. работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. В должностные обязанности ответчика входила деятельность по организации мукомольного производства истца. ГКРИ ФСИН России

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17385/2022 по делу 8Г-16012/2022 [88-17385/2022] — судебная практика — Довод