Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18922/2022 по делу 8Г-16349/2022 [88-18922/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-010361-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-18922/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Непопалова Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леснова Вячеслава Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-547/2022 по иску Леснова Вячеслава Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройреставрация» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Леснов В.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройреставрация» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 18 мая 2021 года по 10 июля 2021 года он работал у ответчика в качестве рабочего и осуществлял строительные работы на территории Автомеханического техникума по адресу: <адрес> . Трудовой договор с ним ответчик в соответствии с действующим законодательством не заключил, запись о приеме на работу в трудовую книжку не внес, заработную плату не выплатил. Размер заработной платы ему был установлен 2 000 руб. в день. Всего он отработал у ответчика 12 дней в мае 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.