Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16014/2022 [88-16892/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
21RS0023-01-2021-001651-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Подгорновой О.С., Крамаренко Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солодухина В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1974/2021 по иску Солодухина В.И. к Степановой И.В., ФИО2 , ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., заключение прокурора Тихоновой Ю.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Солодухин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Степановой И.В., ФИО2 , ФИО3 В обоснование требований указал, что является нанимателем муниципальной квартиры, которая предоставлена его матери ФИО1 по договору найма жилого помещения от 20 февраля 1998 г. с составом семьи на нее и ее сына Солодухина В.И. С указанного времени истец с матерью проживал в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По просьбе своей сестры истец зарегистрировал ответчиков - племянницу с детьми в спорной квартире. Вселение ответчиков и их регистрация в квартире носили временный характер на условиях поднайма жилого помещения. Ответчики в качестве членов семьи истца в квартире не были зарегистрированы, общего хозяйства с ним не вели. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.