Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18927/2022 по делу 8Г-18413/2022 [88-18927/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0009-01-2020-002873-65 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-18927/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д. с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Озон» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-128/2022 по иску Яновой Елены Вячеславовны к ООО «Озон» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения истца Яновой Е.В. и ее представителя адвоката Кузиной Е.С., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Янова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Озон», требуя: - признать незаконным приказ ООО «Озон» № № от 12 ноября 2020 года об увольнении в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом; - восстановить в должности мастера смены производства стерильных лекарственных средств производственного участка № 9 ООО «Озон»; - взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; - взыскать среднюю заработную плату за в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.