← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18708/2022 по делу 8Г-17251/2022 [88-18708/2022]

Дело 8Г-17251/2022 [88-18708/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

43RS0001-01-2021-008335-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18708/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Крамаренко Т.М., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карцева А.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.05.2022 по гражданскому делу № 2-4406/2021 по иску Шихова В.В. к Карцеву А.В. об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, расположенный на фасаде здания. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шихов В.В. обратился в суд с иском к Карцеву А.В. об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, расположенный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> , принадлежащей истцу. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> , расположенной на пятом этаже <адрес> . Ответчику принадлежит квартира № расположенная на шестом этаже, указанного дома. Ответчиком на наружной стене (фасаде) дома, на второй секции, между пятым и шестым этажом, под окнами квартиры истца произведен монтаж кондиционера (установлен внешний блок кондиционера), являющегося источником шума, что создает существенные неудобства для проживания истца и членов его семьи, особенно в ночное время. Превышение допустимого уровня шумовой нагрузки в квартире истца подтверждается

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18708/2022 по делу 8Г-17251/2022 [88-18708/2022] — судебная практика — Довод