Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17636/2022 [88-18474/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0004-01-2020-007682-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18474/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевченко Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-4435/2021 по иску Шевченко Юлии Владимировны к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на финансирование выплат стимулирующего характера. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шевченко Ю.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» (ранее - ГУЗ «Городская клиническая больница №1» (Перинатальный центр)) о признании права на выплаты стимулирующего характера, возложении обязанности направить заявку на финансирование выплат стимулирующего характера. Требования мотивировала тем, что с 13 ноября 2012 принята в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) на должность медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологии-реанимации № 1. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.