Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18714/2022 по делу 8Г-17696/2022 [88-18714/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0005-01-2021-004174-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18714/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Речич Е.С., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гареевой А.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 по гражданскому делу № 2-2422/2021 по иску Гареевой А.Р. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя истца – Кузнецова А.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гареева А.Р. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НО «ФРЖС РБ» заключен договор долевого строительства № в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> . После передачи квартиры истцу в квартире обнаружены строительные недостатки. Истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков, однако ответа не поступило. На претензию истца ответа от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.