Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18659/2022 по делу 8Г-18166/2022 [88-18659/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-011516-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-18659/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственное учреждение-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-101/2022 по иску Прокурора Ленинского района г.Ульяновска, действующего в интересах ФИО8 к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах ФИО9 . обратился в суд с иском к ГУ-УРО ФСС о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, в обоснование указав следующее. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида от 08 июня 2021 года ФИО10 . подлежит обеспечению TCP: костыли подмышечные с устройством противоскольжения, кресло-коляска с ручным приводом комнатная (дл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.