Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17902/2022 [88-18633/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0022-01-2021-001335-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18633/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Араскал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1402/2021 по иску Паниной Марии Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Араскал» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Сальникова А.А., полагавшего апелляционное определение, подлежащем отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Панина М.Е. обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что 27 октября 2020 года принята на работу в ООО «Араскал» на должность менеджера. Пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.