Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18558/2022 [88-19083/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0044-01-2022-000177-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19083/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 14 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-689/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об индексации недополученной пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с детства и на бессрочной основе ему установлена инвалидность <данные изъяты> . В сентябре 2020 года он обратился в ГУ ОПФ РФ в Самарской области с заявлением о перерасчете пенсии, в результате рассмотрения которого установлено, что в пенсионном органе на его имя заведено два СНИЛСа с номерами № и № , последний из которых истцу на руки никогда не выдавался. По СНИЛСу № на его имя назначена страховая пенсия по инвалидности, однако при исчислении выплат пенсионным органом не был учтён страховой стаж при переходе на индивидуальный персонифицированный учёт, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.