Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17208/2022 по делу 8Г-16070/2022 [88-17208/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
73RS0013-01-2021-009217-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17208/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Паркина С.С. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3025/2021 по иску Паркина С.С. к акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании незаконным действий (бездействия), понуждении к перерасчету оплаты труда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Паркин С.В. обратился с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Государственный научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО ГНЦ НИИАР) о признании незаконным действия (бездействия), понуждении к перерасчету оплаты труда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в АО ГНЦ НИИАР с мая 2010 года. По дополнительному соглашению к трудовому договору от 14.04.2021 (в интересах работодателя) в связи с производственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.