Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18661/2022 по делу 8Г-18143/2022 [88-18661/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2022-000565-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-18661/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д. с участием прокурора Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жулиной Ольги Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-794/2022 по иску Жулиной Ольги Анатольевны к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Жулиной О.А., возражения представителей ответчика Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области по доверенности Астайкиной Н.В. и по доверенности Гнусаревой М.В., возражения представителя ответчика областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области по доверенности Ведерникова С.С., заключение прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Жулина О.А. обратилась в суд с к Минис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.