← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8а-19801/2022 [88а-25025/2022]

Дело 8а-19801/2022 [88а-25025/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а- 7558/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08.09.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 06.06.2022 кассационную жалобу ГУ МВД России по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2022, вынесенное по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.10.2021 по административному делу по административному иску ФИО9 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения уполномоченного органа. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю - Коваля С.В., подержавшего кассационную жалобу, а также представителя ФИО7 - ФИО8 , просившую об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил: ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным решение об аннулировании разрешения на временное проживание (РВП) от 27.09.2019. В обоснование требований указала, что является гражданкой Армении. Однако, на территории данного государства не проживает с детства. С девятилетнего возраста административный истец проживает на территории Российской Федерации у своего дедушки ФИО6 в г. Сочи, где получила среднее общее и среднее профессиональное образовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-19801/2022 [88а-25025/2022] — судебная практика — Довод