← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1615/2019 [88-1273/2020 - (88-1793/2019)]

Дело 8Г-1615/2019 [88-1273/2020 - (88-1793/2019)]31.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1273/2020 № дела 2-1/2019 в суде первой инстанции 31 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Гаджиеву Руслану Шуабовичу о признании постройки самовольной и её сносе по кассационной жалобе представителя Гаджиева Р.Ш. – Гаджиева Ш.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2019. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения представителей Гаджиева Р.Ш. – Гаджиева Ш.Г., Радченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд с иском к Гаджиеву Р.Ш., в котором просил признать самовольной постройкой объект незавершённого строительства с примерными наружными размерами 22,8 х 9,5 м., возведённый ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> , и возложить на ответчика обязанность за свой счёт снести данное самовольное строение. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 02.09.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1615/2019 [88-1273/2020 - (88-1793/2019)] — судебная практика — Довод