← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-265/2022 по делу 8Г-27450/2022 [88-31996/2022]

Дело 8Г-27450/2022 [88-31996/2022]08.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-265/2022 №88-31996/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу Кармазиной ФИО5 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Кармазиной ФИО7 к АО «СОГАЗ», Коршунову ФИО6 о взыскании страхового возмещения

установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Кармазиной А.С. к АО «СОГАЗ», Коршунову С.М. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на исполнение решение суда первой инстанции. Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 6 июля 2022 года, заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года; с Кармазиной А.С. в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в размере 796 000 рублей. В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, отказать в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ», поскольку судами допущено нарушение норм процессуального права; исполнение решения суда не произошло, денежные средства с АО «СОГАЗ» списаны не были. Определением от 19 августа 2022 года кассационная жалоба принята к производству Ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-265/2022 по делу 8Г-27450/2022 [88-31996/2022] — судебная практика — Довод