← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27672/2022 [88-32071/2022]

Дело 8Г-27672/2022 [88-32071/2022]08.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № 34MS0 № -39 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волжской области от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2022 года по гражданскому делу № 2-63-230/2020,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волжской области от 7 августа 2020 года, которым с Алексеенко В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в порядке регресса по факту ДТП от 16 декабря 2016 года. Просили исправить описку в части написания фамилии ответчика, указав верным «Алексенко ФИО5 ». В обоснование заявления указано, что при подаче иска была допущена описка в части написания фамилии ответчика, что повлекло ошибку в решении суда и исполнительном листе. Определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волжской области от 1 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2022 года, отказано в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27672/2022 [88-32071/2022] — судебная практика — Довод