Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29818/2022 по делу 8Г-25081/2022 [88-29818/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29818/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-146/2022 УИД: 30RS0003-01-2021-007922-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобраковой Л.С. к акционерному обществу «Автоградбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Автоградбанк», поступившей с делом 28 июля 2022 г., на решение Советского районного суда города Астрахани Астраханской области от 14 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав заключение прокурора Стрелковского С.Н., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Бобракова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее АО) «Автоградбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 14 января 2022 г. исковые требования Бобраковой Л.С. удовлетворены в части. Увольнение Бобраковой Л.С. по основанию пункта 7 части 1 статьи 81 Трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.