Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22024/2022 по делу 8Г-16547/2022 [88-22024/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22024/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1222/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрунева Бориса Васильевича к Стебливцу Владимиру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Хрунева Бориса Васильевича на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2022 года Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия
установила: Хрунев Б.В. (также далее – истец) обратился в суд с иском к Стебливцу В.М. (также далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно об обязании не чинить препятствий в пользовании системой канализации, восстановлении канализационного снабжения <адрес> в <адрес> . Решением Лабинского городского суда <адрес> от 07 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от 03 марта 2022 года, исковые требования истца оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, истец просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе. В обоснование жалобы указывает,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.