Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29828/2022 по делу 8Г-25247/2022 [88-29828/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29828/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2485/2021 УИД: 91RS0024-01-2021-002023-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашевского О.В. к Веретихину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ивашевского О.В. , поступившей с делом 1 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 апреля 2022 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца – адвоката Томашевскую Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ивашевский О.В. обратился в суд с иском к Веретехину В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 г. иск Ивашевского О.В. удовлетворен. Взыскано с Веретехина В.Н. в пользу Ивашевского О.В. сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., всего 508 200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе истец выражает несогласие с апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.