Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18680/2022 по делу 8Г-13551/2022 [88-18680/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0011-01-2021-000042-59 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18680/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1073/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Никитина Н.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Никитин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости в части исключения из страхового стажа периода его работы с 2 февраля 1994 года по 31 декабря 1995 года, понуждении ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом вышеуказанного периода работы с 22 мая 2017 года. Определением Геленджикского городского суда от 29 марта 2021 года производство по настоящему делу в части требований Никитина Н.А. о понуждении ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.