Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18761/2022 по делу 8Г-13577/2022 [88-18761/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0002-01-2021-000256-88 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18761/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1537/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Паниной С.А. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя АО «Федеральная пассажирская компания» - Шабашовой И.С. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя АО «Федеральная пассажирская компания» - Шеховцову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Паниной С.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 апреля 2010 года между АО «ФПК» и Паниной С.А. был заключен трудовой договор № . В соответствии с дополнительным соглашением от 12 марта 2018 года к трудовому договору Панина С.А. была переведена на должность кладовщика 2 разряда. 12 марта 2018 года между АО «ФПК» и Паниной С.А. был заключен договор № № о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с приказом начальника Вагонного участка Адлер № № от 16 дек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.