Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23960/2025 [88-1500/2026 - (88-23766/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-004777-39 № 88-1500/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025 по иску Волковой Людмилы Павловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период получения пособия по безработице в страховой стаж, назначить досрочную страховую по старости и произвести перерасчёт, по кассационной жалобе Волковой Людмилы Павловны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., объяснения Волковой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Волкова Л.П. обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) № 866715/21 от 24 января 2022 г. незаконным, об обязании включить в страховой стаж Волковой Л.П. период получения пособия по безработице с 27 ноября 1996 г. по 27 августа 1997 г., назначить истцу досрочную страховую пенсию с 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.