Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24183/2022 по делу 8Г-19357/2022 [88-24183/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24183/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1835/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк развития бизнеса» к Гребенник Александру Витальевичу, Гребенник Алевтине Альбертовне об обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Несветайло Ольги Сергеевны на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Сыманюк А.Ф., поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения Гребенник А.В. и Гребенник А.А., возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, судебная коллегия
установила: ООО «Банк развития бизнеса» обратилось в суд с иском к Гребенник А.В., Гребенник А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2013 г. между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «Трансстройинжиниринг» (заемщик) был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.