← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26366/2022 по делу 8Г-20950/2022 [88-26366/2022]

Дело 8Г-20950/2022 [88-26366/2022]22.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26366/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2692/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Краснодара от 22 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 07 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда города Краснодара от 22 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 47 450 рублей, расходы независимой оценки в сумме 8000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 900 рублей. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 07 декабря 2021 года и апелляционного определения Первомайского районного суда города Краснодара от 22 марта 2022 года. Заявитель жалобы считает, что судебные постановления,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26366/2022 по делу 8Г-20950/2022 [88-26366/2022] — судебная практика — Довод