← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26365/2022 по делу 8Г-20963/2022 [88-26365/2022]

Дело 8Г-20963/2022 [88-26365/2022]22.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26365/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-118-1766/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 августа 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя комитета финансов Волгоградской области на апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 14 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету финансов Волгоградской области, администрации городского округа город Волжский о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с иском к территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что постановлением территориальной административной комиссии городского округа-город Волжский Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 8. <адрес> об административных правонарушениях. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление территориальной административной комиссии было отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности ФИО1 были понесены затраты на оплату юридических услуг, а также почтовые расходы. Указанные затраты являются для него вынужденными, в сле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26365/2022 по делу 8Г-20963/2022 [88-26365/2022] — судебная практика — Довод