← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31461/2022 по делу 8Г-27819/2022 [88-32461/2022]

Дело 8Г-27819/2022 [88-32461/2022]23.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31461/2022 № дела суда 1-й инстанции 6-2-895/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Ростова-на-Дону от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судьи Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года по делу по заявлению ООО «Сатис Консалтинг» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. Мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района города Ростова-на-Дону 22 июня 2017 года был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» взыскана задолженность по договору займа № от 13 августа 2013 года за период с 13 августа 2013 года по 19 июня 2017 года в размере 221 050 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 705 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 18 октября 2021 года на основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ от 22 июня 2017 года отменен, из ССП Советского района города Ростова-на-Дону отозван указанный судебный приказ. ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывши

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31461/2022 по делу 8Г-27819/2022 [88-32461/2022] — судебная практика — Довод