Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30963/2022 по делу 8Г-26001/2022 [88-30963/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30963/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1316/2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Ищенко И.Ф. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу по иску Ищенко И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Калория» о признании приказа об увольнении незаконным,
установила: вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2009 г. исковые требования Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании приказа об увольнении под №188/127-К от 23 апреля 2008 г. об увольнении Ищенко И.Ф., вынесенного генеральным директором ЗАО фирма «Калория» Боевой Н.Д., незаконным оставлены без удовлетворения. Ищенко И.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Каневского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указал, что решением суда от 10 марта 2021 г. было установлено, что заявитель был уволен с ООО фирма «Калория» приказом №127-К от 25 апреля 2008 г., а не приказом, указанным в решении суда от 9 октября 2009 г. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2022 г. в удовлетворении заявления Ищенко И.Ф. о пересмотре решения Каневского районного суда Краснодарского края от 9 октября 2009 г. по вновь открывшим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.