Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27037/2022 по делу 8Г-22014/2022 [88-27037/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27037/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1484/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года,
установил: Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении права на земельный участок. 23 июля 2021 года в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба администрации г. Сочи. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу; в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока указано на позднее получение администрацией города-курорта Сочи копии обжалуемого решения суда. Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства администрации города Сочи о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2021 года отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3 марта 2022 года определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.