← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29114/2022 по делу 8Г-23554/2022 [88-29114/2022]

Дело 8Г-23554/2022 [88-29114/2022]23.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29114/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-110-1783/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 сентября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Г.В.Н. , Г.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью«УНИКОМ» о возмещении ущерба от затопления квартиры и компенсацииморального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УНИКОМ» на определение мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 27 января 2022 года, апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года,

установил: Г.В.Н. , Г.С.В. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОМ» (далее – ООО «УНИКОМ») о возмещении ущерба от затопления квартиры и компенсации морального вреда. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года иск удовлетворен частично. С ООО «УНИКОМ» в пользу в пользу Г.В.Н. взыскан ущерб от затопления квартиры в размере 22 946,33 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 473,17 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 566,67 рублей, почтовые расходы в размере 286,69 рублей и за копирование документов в размере 314,67

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29114/2022 по делу 8Г-23554/2022 [88-29114/2022] — судебная практика — Довод